| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемый Владислав Александрович, по моему мнению Ваш пример является несколько некорректным так как ограничение в виде ареста является длящимся нарушением прав.
+2
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемый Григорий Яковлевич, норма материального права (ст.15 ГК РФ, ст.10 ГК РФ) устанавливают право, норма процессуального права (в данном случае ст. 110 АПК РФ) устанавливает способ реализации права относительно судебных расходов. Лично я в Вашем примере никаких ...
+1
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемый Павел Леонидович, ни разу не приходилось быть свидетелем описанной Вами покупки :) зато, очень часто видел как товар просто набирают, а потом записывают в книгу расходов и естественно списывают по себестоимости. Из этого следует, что общие денежные ...
+1
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Комментарий отредактирован. Возможно из-за проблем с браузером, или хостингом (техническими работами) сайта последнее время возникает ошибка доступа к сайту. Продублировался комментарий.
+1
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемая Елена Валерьевна, совершенно с Вами согласен в части необходимости применения исковой давности к требованиям о распределении судебных расходов по следующим основаниям: 1) издержки, связанные с рассмотрение дела включают в себя расходы на оплату услуг ...
+3
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемый Владислав Игоревич, по моему мнению, в данной ситуации практически идентичную роль играет момент возникновения права требовать.
+2
|
| Судебная практика→ Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
Уважаемый Анатолий Васильевич, полагаю довод по сути один — не доказаны расходы т.к. не представлен брачный договор о раздельном режиме доходов, а законом установлен совместный режим имущества супругов, то есть общие деньги, являющиеся совместной собственностью ...
+2
|
| Судебная практика→ Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации |
Уважаемый Алексей Васильевич, а уголовное право само по себе существовать и не может так как оно призвано обслуживать другие отрасли права и полностью от них зависит. Уголовное право содержит понятия собственности, безопасности, личности и т.п., но содержание ...
+3
|
| Судебная практика→ Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации |
Уважаемый Алексей Васильевич, по моему мнению никакого влияния и не было. В соответствии с п.г части первой ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия преступления принадлежащие обвиняемому . То, что было конфисковано являлось неделимой вещью и принадлежало не ...
+9
|
| Статьи→ Еще раз про "адвокатскую монополию" (субъективно-апокалиптический взгляд) |
Последние 10-15 лет наша государственная власть с завидной стабильностью усиливает имеющиеся и приобретает все новые признаки авторитаризма. Адвокатура является естественным сдерживающим механизмом, не позволяющим эдаким «сусликам» уже совсем впадать в крайности ...
+5
|
