| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как взыскать деньги? |
Уважаемый Александр, по моему мнению, сначала следует подать в правоохранительные органы заявление с просьбой проверить, имеется ли в действиях того юриста состав мошенничества. На мой взгляд, судя по тому, что Вы описали, все признаки состава имеются. Виновника ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Вымогательство |
Уважаемый Антон Иванович, нужно в полицию обратиться с заявлением. Можете обратиться на очную консультацию к адвокату, чтобы он помог Вам составить правильное заявление, получил с Вас объяснение о том, когда брали у кого при каких обстоятельствах под какие условия, ...
+5
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Владимир Николаевич, вот именно это в экспертной методике меня больше всего интересует. Почему при определении максимальной скорости из условий видимости элементов дороги в ночных условиях к 0,3 с. не прибавляют 0,6 с.
+3
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Юрий Борисович, именно в этом, ошибочном мнении суть состоявшейся дискуссии :) Водитель, управляя ТС исходит из того, что все иные участники дорожного движения соблюдают ПДД. Несоблюдение ПДД — создание аварийной обстановки. Если водитель двигался в ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Жалоба |
Уважаемый Боев Сергей, по моему мнению, если новые нарушения относятся именно к тем действиям/бездействию или решению, которые Вы просите признать незаконными, то вполне можете дополнить жалобу новыми доводами, и для полноты картины, лучше именно так и сделать....
+1
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемый Дмитрий Борисович, а по моему мнению про скорость можно указать только тогда, когда есть заключение автотехнической экспертизы с указанием максимально возможной скорости в данной дорожной обстановке. Не из головы, а на основании доказательств. Так как ...
+1
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемый Иван Викторович, инспектор видел все ваши ходатайства. И единственным ответом его будет: — КоАП РФ не предусматривает определение виновника ДТП когда нет состава адм. правонарушения, никаких свидетелей я опрашивать не собираюсь и экспертизы тоже сами ...
+1
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемый Дмитрий Борисович, сравните мое и Ваше определения, в Вашем указано, что водитель совершил столкновение с препятствием. В моем помимо того, что столкнулись два ТС указано, что они столкнулись потому, что первый водитель при повороте не убедился в безопасности ...
+2
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемый Дмитрий Борисович, как общий пример установления виновника ДТП при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.
+2
|
| Полезные ссылки в интернете и программы для работы→ Юридическое подтверждение доставки "Почтой России" |
Уважаемый Дмитрий Юрьевич, к сожалению, никакого юридического значения данный отчет не имеет. т.к. в настоящее время ресурс: gosuslugi.ru/pgu/eds не предусматривает проверку документа, подписанного ЭЦП, а во-вторых данный ресурс, в соответствии с условиями его ...
0
|