Вопросы и ответы онлайн (архив)Как взыскать деньги?
Юрист office74 19 Марта 2016, 20:59  # 
+2

Уважаемый Александр, по моему мнению, сначала следует подать в правоохранительные органы заявление с просьбой проверить, имеется ли в действиях того юриста состав мошенничества. На мой взгляд, судя по тому, что Вы описали, все признаки состава имеются. Виновника ...

Вопросы и ответы онлайн (архив)Вымогательство
Юрист office74 19 Марта 2016, 20:37  # 
+5

Уважаемый Антон Иванович, нужно в полицию обратиться с заявлением. Можете обратиться на очную консультацию к адвокату, чтобы он помог Вам составить правильное заявление, получил с Вас объяснение о том, когда брали у кого при каких обстоятельствах под какие условия, ...

Судебная практикаНаезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Юрист office74 19 Марта 2016, 15:44  # 
+3

Уважаемый Владимир Николаевич, вот именно это в экспертной методике меня больше всего интересует. Почему при определении максимальной скорости из условий видимости элементов дороги в ночных условиях к 0,3 с. не прибавляют 0,6 с. 

Судебная практикаНаезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Юрист office74 19 Марта 2016, 13:43  # 
+2

Уважаемый Юрий Борисович, именно в этом, ошибочном мнении суть состоявшейся дискуссии :) Водитель, управляя ТС исходит из того, что все иные участники дорожного движения соблюдают ПДД.  Несоблюдение ПДД — создание аварийной обстановки. Если водитель двигался в ...

Вопросы и ответы онлайн (архив)Жалоба
Юрист office74 17 Марта 2016, 23:26  # 
+1

Уважаемый Боев Сергей, по моему мнению, если новые нарушения относятся именно к тем действиям/бездействию или решению, которые Вы просите признать незаконными, то вполне можете дополнить жалобу новыми доводами, и для полноты картины, лучше именно так и сделать....

СтатьиП. 10.1 ПДД. Обжалование.
Юрист office74 17 Марта 2016, 22:20  # 
+1

Уважаемый Дмитрий Борисович, а по моему мнению про скорость можно указать только тогда, когда есть заключение автотехнической экспертизы с указанием максимально возможной скорости в данной дорожной обстановке.  Не из головы, а на основании доказательств. Так как ...

СтатьиП. 10.1 ПДД. Обжалование.
Юрист office74 17 Марта 2016, 22:10  # 
+1

Уважаемый Иван Викторович, инспектор видел все ваши ходатайства. И единственным ответом его будет: — КоАП РФ не предусматривает определение виновника ДТП когда нет состава адм. правонарушения, никаких свидетелей я опрашивать не собираюсь и экспертизы тоже сами ...

СтатьиП. 10.1 ПДД. Обжалование.
Юрист office74 17 Марта 2016, 17:11  # 
+2

Уважаемый Дмитрий Борисович, сравните мое и Ваше определения, в Вашем указано, что водитель совершил столкновение с препятствием. В моем помимо того, что столкнулись два ТС указано, что они столкнулись потому, что первый водитель при повороте не убедился в безопасности ...

СтатьиП. 10.1 ПДД. Обжалование.
Юрист office74 17 Марта 2016, 16:12  # 
+2

Уважаемый Дмитрий Борисович, как общий пример установления виновника ДТП при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.

Полезные ссылки в интернете и программы для работыЮридическое подтверждение доставки "Почтой России"
Юрист office74 17 Марта 2016, 15:52  # 
0

Уважаемый Дмитрий Юрьевич, к сожалению, никакого юридического значения данный отчет не имеет. т.к. в настоящее время ресурс: gosuslugi.ru/pgu/eds не предусматривает проверку документа, подписанного ЭЦП, а во-вторых данный ресурс, в соответствии с условиями его ...