Уважаемый Андрей Викторович, возможно Вам поможет такая практика Андрея Владимировича . 

Уважаемый Олег Витальевич, по моему мнению очевидно, что ФПА ) Хотя, такое вот положение — между силовиками не самое завидное, создается впечатление, что ФПА вроде как: «хотелось бы по-другому». Но именно их возражение лично мне показалось самым «сильным».  ...

согласен, но следующий из этого вывод:  является неверным (логической ошибкой, настолько очевидно, что это граничит с умышленным искажением истины), т.к. суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть все доводы жалобы. Отказ от этой обязанности является ограничением ...

Уважаемый Олег Витальевич, зря Вы их так оправдываете. Если подумать, они пострашнее будут.  Все таки очень ограниченным умишком обладают так называемые «власть предержащие». Я думаю, что воровать уже смысла нет т.к. объем наворованного позволяет забыть о необходимости ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, по моему мнению возгласы одобрения вызывает квалификация автора публикации, который смог защитить интересы доверителя. И его подход к вопросу.  Все верно, принятие законного решения — обязанность суда, но ничего идеального не бывает....

Уважаемый Евгений Алексеевич, я тоже считаю, что предельная сумма обязательно должна быть указана. Но, ответчик ведь мог получив заявление, подать на него возражение, а после вынесения определения обжаловать его. 

Уважаемый Станислав Владимирович, а иначе как подтвердить, что уничтожены были персональные данные нужного лица? Хотя тут вопрос, насколько они повторяют персональные данные. Если в акте имеется ФИО и дата рождения, а остальные сведения указаны как «адрес места ...

Уважаемый Владимир Александрович, а в данном случае, «они» по-привычке? (rofl)  2) Ваше высказывание о том, что на бред нужно отвечать бредом лично мне не кажется здравым, тем не менее я стараюсь обосновать свои ответы (не отвечать таким же образом). Мне непонятно ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, по моему мнению, квалиф. коллегией субъекта, в которую скорее всего входит почти весь состав касачки тоже не стоит брезговать. Смысл в том, чтобы показать что люди знают о том, что их решения являются откровенным бредом. Что их открыто ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, по моему мнению сам факт отмены постановления свидетельствует о его незаконности. Ст. 1069 не разграничивает нарушения какого закона (материального или процессуального) влечет обязанность возместить вред.  Нарушение закона, а процессуальные ...