Уважаемый Андрей Борисович, а я не согласен :) Первая часть публикации натолкнула меня на мысль о необходимости изменения своего стандартного соглашения и углубленное изучение вопроса о персональных данных. Кроме того, эта публикация — проявление добросовестного ...

Уважаемый Сергей Петрович, верно, соответственно, если таким лицом в результате ДТП при описанных мной обстоятельствах ТС будет причинен вред, ущерб будет возмещен за счет опекуна такого лица.

Уважаемый Сергей Петрович, а я согласен с уважаемым Алексеем Николаевичем. Не убедился = нарушил ПДД = создал опасность для движения. Если это привело к ДТП в ситуации, когда водитель, соблюдая иные правила дорожного движения не имел технической возможности ...

Уважаемый Александр, ст. 12.37 КоАП РФ может помочь понудить соответствующих должностных лиц принять необходимые меры по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания дорог.  А по основному Вашему вопросу: ...

Уважаемый Андрей Викторович, возможно Вам поможет такая практика Андрея Владимировича . 

Уважаемый Олег Витальевич, по моему мнению очевидно, что ФПА ) Хотя, такое вот положение — между силовиками не самое завидное, создается впечатление, что ФПА вроде как: «хотелось бы по-другому». Но именно их возражение лично мне показалось самым «сильным».  ...

согласен, но следующий из этого вывод:  является неверным (логической ошибкой, настолько очевидно, что это граничит с умышленным искажением истины), т.к. суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть все доводы жалобы. Отказ от этой обязанности является ограничением ...

Уважаемый Олег Витальевич, зря Вы их так оправдываете. Если подумать, они пострашнее будут.  Все таки очень ограниченным умишком обладают так называемые «власть предержащие». Я думаю, что воровать уже смысла нет т.к. объем наворованного позволяет забыть о необходимости ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, по моему мнению возгласы одобрения вызывает квалификация автора публикации, который смог защитить интересы доверителя. И его подход к вопросу.  Все верно, принятие законного решения — обязанность суда, но ничего идеального не бывает....

Уважаемый Евгений Алексеевич, я тоже считаю, что предельная сумма обязательно должна быть указана. Но, ответчик ведь мог получив заявление, подать на него возражение, а после вынесения определения обжаловать его.