| Судебная практика→ Проверка ОБЭП. Практический опыт | |
| Судебная практика→ Проверка ОБЭП. Практический опыт | Уважаемый Иван Андреевич, человек вправе воспользоваться ст. 51, а юридическое лицо, которому направлен запрос нет. Директор, отвечая на запрос не может использовать ст. 51 т.к. он, отвечая на запрос, действует не в своем интересе, а в интересе юридического лица.... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Пользование общедолевой собственностью. Защите от рейдера. | Уважаемая Наталья, Вам уже был дан ответ на этот вопрос. |
| Судебная практика→ Проверка ОБЭП. Практический опыт | Уважаемый Иван Андреевич, а вообще для ответа на данный вопрос нужно понимать, что физическое лицо как субъект уголовного закон отличается от юридического лица, которое субъектом преступления являться не может. Руководитель только управляет юридическим лицом, ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Пользование общедолевой собственностью. Защите от рейдера. | Подскажите, каким образом мы можем не допустить ее фактического вселения (или вселения «покупателей») хотя бы ограниченный срок — до решения суда о выкупе доли? Участковый сказал «я вас понимаю, но какие у вас есть основания?» Какие у нас есть основания не давать ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Была ст162.3 потом пол года в Сизо,потом отпустили под подписку о невыезде,когда на свободу отпустили Инкриминировали 330.ч.2.,а после опять на 162.ч.3 И что теперь делать??? | Уважаемый Никита, искать адвоката. Например тут . |
| Судебная практика→ Проверка ОБЭП. Практический опыт | Уважаемый Иван Андреевич, ЕСПЧ воспринимает право не свидетельствовать против себя шире чем просто не давать показания например в деле Функе против Франции отказ предоставить выписки с заграничных счетов был истолкован как реализация этого права. |
| Судебная практика→ Проверка ОБЭП. Практический опыт | Уважаемый Иван Николаевич, наши правоохрехоро охронители могут 19.3. КоАП РФ притянуть в такой ситуации, если считать такой запрос — законным распоряжением. Помните как за отказ снять тонировку арестовывали. Однако, если понятие «наведение справок» воспринимать ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Сбил пешехода | Уважаемый Василий, следователь — сторона обвинения. Он не обязан доказывать Вашу невиновность. https://pravorub.ru/articles/82686.html Он обязательно «разберется» но если сидеть и ждать, он разберется «как надо» и это «надо» может не очень совпасть с Вашими ... |
| Судебная практика→ Обжалуем изменение меры пресечения отдельно от приговора | Уважаемый Александр Вадимович, согласен с уважаемым Иваном Николаевичем — сразу же в ЕСПЧ. В Челябинской области не так давно ЕСПЧ признал жалобу на отказ в доступе к правосудию (не допросили свидетеля, по ходатайству подсудимого) и пришлось областному прокурору ... |
Уважаемый Николай Анатольевич, полностью согласен. (Y) Это один из частых на Праворубе случаев, когда ценность комментария сравнима с ценностью целой публикации.