| Статьи→ Фантом российского уголовного процесса- презумпция невиновности |
Уважаемый Рустам Павлович, что мы можем сделать в такой ситуации?
+3
|
| Статьи→ Принцип эстоппель в гражданском процессе. Когда применяется процессуальный эстоппель. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, Все Ваши публикации очень полезны и познавательны! Спасибо (bow)
+4
|
| Личные блоги→ Пароль "ПРАВОРУБ" |
Уважаемый Александр Алексеевич, завидую Вашему терпению.
+4
|
| Судебная практика→ Коммунальные битвы. Или рассказ о том, на что способна государственная управляющая компания в попытках уйти от ответственности. Часть вторая. Победа в кассации.. |
Уважаемая Наталья Руслановна, вроде все документы смотрел и открывал, но почему-то не заметил кассационную жалобу )
+4
|
| Судебная практика→ Коммунальные битвы. Или рассказ о том, на что способна государственная управляющая компания в попытках уйти от ответственности. Часть вторая. Победа в кассации.. |
Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю Вас с замечательной победой (bow) Возможно Вы упустили. Совсем недавно были внесены изменения в правила размещения публикаций в разделе «судебная практика».
+4
|
| Новости проекта→ Важные изменения в правилах портала: все приоритеты — профессионалам |
Уважаемый Игорь Михайлович, Пьер-Симон Лаплас. Поиск гугл по картинке ))))
+4
|
| Судебная практика→ Требование о признании договора недействительным. Защита ответчика в суде. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В удовлетворении иска отказано. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, очень интересное дело. Поздравляю Вас с заслуженной победой (bow) Не увидел в публикации того, что меня больше всего в подобных ситуациях интересует. Передавались ли фактически деньги при продаже «дома»?
+5
|
| Личные блоги→ Этот страшный педофил |
Уважаемый Олег Витальевич, ну как не подозревают? Даже мне, как довольно далекому от уголовной юриспруденции понятно о наличии проблемы, которая по сути является только одним из проявлений серьезной «болезни». Не представляю КАК это может быть непонятно практикующим ...
+1
|
| Личные блоги→ Этот страшный педофил |
Уважаемый Олег Витальевич, никакой проблемы не вижу. А довольствуясь полумерами мы развязываем руки оборотням. Вот появился материал по ч.4 ст. 132 УК РФ, вот следователь решил получить объяснения с ребенка, а подозреваемого нет. Следователь обращается в палату, ...
+4
|
| Личные блоги→ Этот страшный педофил |
Уважаемый Олег Витальевич, по моему мнению в получении объяснения или допросе засекреченного потерпевшего обязательно должен принимать участие адвокат, специализирующийся на данной категории дел вне зависимости от наличия или отсутствия конкретного подозреваемого....
+2
|
