Уважаемый Александр Алексеевич, у меня как раз есть пример (и копия приговора) когда судья видя(!), что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего нет обязательного элемента состава — ст. 163 УК ...

Уважаемый Олег Витальевич, согласен с уважаемым Александром Алексеевичем относительно модерации. Причем обязательно предварительной.

Уважаемый Александр Алексеевич, очень интересно что именно вселяет в Вас такой оптимизм. По моему мнению идея заслуживает быть реализованной, однако в связи с наличием всяческих запретов и ограничений и возможностью их дальнейшего ужесточения, сама возможность ...

Уважаемая Татьяна Валерьевна, возмежно потому, что НЕ СЧИТАЕТ коня имуществом, поэтому и забыла.

Уважаемый Фаниль Рафисович, очень даже понятно. Виновные невиновных люто ненавидят (на всякий случай, все сказанное — ИМХО).

Уважаемый Роман Николаевич, это очень интересная и в долгосрочной перспективе общественно значимая ситуация. Когда невиновного человека обвиняют, он либо скурвится, либо очень возрастет, что в таком молодом возрасте значительно отодвигает горизонты возможностей....

Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю за публикацию! Очень подробный правовой анализ ситуации особенно в части неверного способа защиты.  Однозначно в избранное. Полагаю значительная несоразмерность суммы долга и стоимости предмета залога тоже сыграла не самую ...

Уважаемый Евгений Феликсович, верно. В нашем сообществе любая информация, имеющая практическое значение гораздо больше ценится :)  Главное — придумать, как её потом правильно применить.

Уважаемый Евгений Феликсович, сразу же вспоминается анекдот об отсутствии доказательств относительно займа в 500 долларов, когда кредитору посоветовали требовать 1000 долларов, а должник в письме сообщил таки, что должен не 1000, а всего 500. Так и появилось письменное ...

Уважаемый Сергей Николаевич, «за счет выигранных средств» :D