Уважаемый Владимир Юрьевич, Вот! Согласен на 100% Однако, тем ценнее победа уважаемого Антона Александровича.Только если решение вступило в законную силу. Преодолеть преюдицию можно и на стадии апелляционного обжалования.

Уважаемый Евгений Алексеевич, не видя акт сложно что-то сказать. В акте, как например и в договоре может быть указано, что продавец получил деньги в счет оплаты по договору. Но вообще, согласен с тем, что иск заявлен неверно. Если продавец не расписался в документе, ...

Уважаемый Иван Николаевич, инструкция для пользователей яндекс браузера.  Посещаем сайт (в примере госуслуги, нам нужен Праворуб) с использованием яндекс браузера. В верхней части страницы (в умной строке яндекс браузера) есть кнопка с количеством уже проверенных ...

Уважаемый Иван Николаевич, у меня получилось при помощи той кнопки в яндекс браузере, на которую Вы указывали в своем сообщении . До этого по ссылкам указанным в сообщении ничего не получалось.

Уважаемый Иван Николаевич, выполнено.

Уважаемый Олег Витальевич, видимо какой-то сбой, или есть какое-то дополнительное условие (например запрет на отслеживание активности и т.п.).

Уважаемая Валентина Сергеевна, видимо «выгуливать» браузер нужно довольно долго т.к. у меня тоже все еще не появилось окошечко ни в первом ни во втором случае.

Уважаемый Илья Сергеевич, по моему мнению заявление имело смысл подавать в СО СУ СК РФ т.к. ст. 139 УК РФ это их подследственность. Взламывать замки (2/3 чужого имущества) незаконно. Законно — обратиться в суд с соответствующим иском. Как минимум на 330 УК РФ натянули ...

Уважаемый Олег Витальевич, мои поздравления! Но вот не понимаю я вот этого. Хоть убей. Почему наказание то? Радоваться все (буквально ВСЕ) должны от того, что в результате не допущено судебной ошибки и невиновное лицо не было привлечено к уголовной ответственности....

Уважаемый Иван Николаевич, все понятно. Постараюсь побыстрее «нагулять трафик» :D